Duras críticas al formato “TeleShow” y al estilo “periodístico” de Sebas Rodríguez fueron parte del alegato final de Mesalina Fernández.
Te contamos en resumen cuales fueron los alegatos de Mesalina Fernández, la jueza que falló a favor de Tito Torres durante el juicio oral y público contra Sebas Rodríguez por “difamación e injuria”.
Durante su intervención final, Mesalina criticó duramente al programa “TeleShow”, aseguró que el programa tuvo un “fin difamatorio” hacia Tito Torres ya que en el mismo día se tocaron varias noticias sobre el futbolista, y que el acto difamatorio fue anunciado por el propio conductor, Arturo Villasanti con la frase, “hoy tenemos un festival de Tito Torres”. La jueza subrayó que durante 38 minutos se desarrollaron únicamente noticias relacionadas a Tito Torres, entre ellas, las críticas que recibió por su mal desempeño durante un encuentro de Olimpia, y los comentarios pintorescos que recibió en redes tras subir una foto con el torso desnudo.
Otro punto que consideró “difamatorio” fue que en “TeleShow” hayan tratado un rumor surgido en Twitter, que sugería un supuesto acercamiento entre Torres y la esposa de otro futbolista, “estas son fake news que hacen muchísimo daño”, afirmó la magistrada, sin tener en cuenta que el programa presentó el tema como un rumor, e incluso difundió durante dos días el vídeo en el que Torres lo desmentía.
Los genitales de Tito: la jueza cuestionó que Sebas Rodríguez haya presentado una noticia en la que se hablaba de los comentarios que recibió Tito en su red social tras subir una foto con el torso desnudo y en las que se hacían referencia al tamaño del miembro del futbolista, “pusieron solo comentarios negativos”, reiteró la magistrada, quien se mostró impactada con las peculiares noticias que se desarrollan en “TeleShow”.
La defensa de Sebas Rodríguez descartó el diagnostico psicológico de Tito Torres ya que no reunía los requisitos que exige la ley para que un certificado psicológico sea válido, ante esto la jueza alegó que ella no necesita un test psicológico para “saber como se sintió” Tito Torres con lo ocurrido, quien recordemos aseguró tuvo una recaída de “estrés post traumático” a raíz de los comentarios de Sebas, aseguró que el impacto de los comentarios de Sebas en Tito, son evidentes y no necesitan de un test psicológico.
Plantearon que el periodista nunca mencionó a Tito Torres, los dichos fueron emitidos desde su rol como periodista, se disculpó en varias ocasiones y aclaró que no se refería al futbolista. Además, en la emisión completa del programa se pudo constatar que el cruce de duros términos lo inició Tito Torres, quien trató a Sebas y a sus compañeros de “porquerías de personas”, “dan vergüenza”, “busquen maneras honestas de ganar dinero”.
La jueza aseguró que esta reacción de Torres se debió a que en el programa anterior se habló sobre un rumor que lo afectaba, por lo que se justifica la agresión de Tito hacia los panelistas De igual manera, la jueza consideró que la respuesta de Sebas ante el ataque de Tito “fue demasiado fuerte”, “hasta tus compañeros te dijeron que era muy fuerte lo que estabas diciendo”, le dijo la jueza a Sebas, concluyendo que “TeleShow” tuvo una intención difamatoria hacia Tito, “y vos fuiste parte de eso”, le dijo la jueza a Sebas para finalmente “golpear el mazo” e imponerle medidas como “prohibición de cambiar de domicilio”, “donación de alimento no perecederos a un hogar de ancianos del Barrio San Francisco”, “disculpas públicas a Tito Torres” y “cargar con los gastos del juicio”.
La jueza basó su veredicto final en el artículo 1 de la Constitución Nacional: “La República del Paraguay es para siempre libre e independiente (…) Se funda en la dignidad humana, con promoción de la libertad, la igualdad y la justicia como valores superiores”, alegó este artículo asegurando que “TeleShow” y Sebas Rodríguez atropellaron la dignidad como ser humano que tiene Tito Torres y que está protegida por la Constitución Nacional.
