Nino Méndez cuestiona el resultado del juicio con Bruno Pont

El abogado se mostró disconforme con la resolución del juez.

Nino Méndez- Foto Archivo

Esta mañana se realizó el juicio oral y público ante el juez Elio Vera, en el marco de la querella que entabló el abogado Nino Méndez en contra de Bruno Pont, por difamación y calumnia. Finalmente, Pont fue absuelto (Ver Nota).

En consecuencia, Méndez se mostró disconforme y ante el resultado.

“Para cierta gente una cosa es delito y para otra gente no. (El Juez) dice que hubo una denuncia falsa, pero eso no es calumnia, o sea que cualquiera puede ir al Ministerio Público a decir que una persona se dedica a decir a la gente como estafar y después yo me voy a ir a decir ‘sí yo tengo una fuente, conozco su modus operandi’ y eso no es delito”, lamentó.

El juicio se llevó a cabo esta mañana- Foto Epa.com.py

Sostuvo que él se sintió agraviado en su honor.

“El juez dijo que a su criterio había una denuncia falsa, y el cuestionamiento es, si hay una denuncia falsa de parte de Bruno Pont hacia mi persona, ¿qué es lo que se denuncia? Un hecho punible donde yo soy el autor de un hecho punible ¿eso no es un delito que afecta a mi honor y mi reputación? O sea que hacer una denuncia falsa mintiendo ¿no es un hecho punible de calumnia y difamación?”, se preguntó finalmente.

Para continuar leyendo, registrate gratis.
Registrate GRATIS ingresando tus datos.*

A este número de celular te enviaremos el código de activación.

¿Ya estás registrado? Hacé click aquí.

  • Acceso completo a todas las publicaciones del día, sin restricciones.
  • Información al instante, de todas las novedades, primicias y las historias más compartidas.
  • Además, accedés a videos, fotos y artículos de todo lo publicado anteriormente en el portal.

¿Porqué cobramos suscripción?

(*) Gratis por 7 días.